Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7193 K.2017/3073

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Şikayete konu olan Kadıköy 7. İcra Dairesinin 2011/3078 esas sayılı takip dosyası ile ilgili olarak Kadıköy 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 28/09/2011 tarih, 2011/1498 esas, 2011/1365 sayılı kararıyla zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği nazara alındığında şikayet dilekçesinin dayanağı olarak yürüyen, geçerli bir icra takibinin bulunmadığının anlaşıldığı ve bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinden tebliğnamedeki, "borçlu şirkete ilişkin olarak 2011 yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesine göre; ticaretin terk edildiğinin ve ticarete ilişkin herhangi bir beyanın olmadığının anlaşılması karşısında suçun oluştuğu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği" yönündeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.