Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7240 K.2017/430

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesi müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup ve en son verilen beyanname örnekleri getirtilip sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kabule göre de;

Mahkemece sanıkların aynı suç nedeniyle Eskişehir 3. İcra Ceza Mahkemesi’nin 2011/844 esas sayılı dosyasında yargılanıp cezalandırıldıkları gerekçesiyle beraat karar verilmişse de; her iki dosyanın şikayetçisinin farklı olması nedeniyle, sanıklar hakkında TCK'nın 43. maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmasının gerekip gerekmeyeceği hususlarının tartışılıp değerlendirilmesi amacıyla dosyaların birleştirilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,