Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7282 K.2018/8823

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1) UYAP sisteminde şikayetçi vekilinin 04.09.2015 tarihli şikayetten vazgeçme dilekçesinin yer aldığı, ancak vazgeçme dilekçesi fiziki olarak dosya içerisinde bulunmadığı gibi, dilekçe içeriğinden şikayetçi vekilinin borçlunun ödeme şartını ihlal etmekten dolayı şikayetten vazgeçtiği anlaşılmakla, şikayete konu İİK’nın 331. maddesine aykırılık suçundan şikayetten vazgeçmenin söz konusu olup olmadığının mahkemesinden sorulması,

2) Mahkeme dosyası içerisinde bulunan ve şikayetin dayanağı olan Ordu 2. İcra Müdürlüğü'nün 2013/5231 E. sayılı dosyasının icra dosyası suretlerinin eksik olduğu, borçluya yapılan tebligat parçasının bulunmadığı anlaşılmakla, borçlu ...’a usulüne uygun yapılan ödeme emir tebliği varsa bu tebligat parçasının gönderilmesi, tebligat yapılamamışsa durumun bildirilmesi, için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.