Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7311 K.2018/4285

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı bulunan İİK'nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla,

“1-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak,

2-)Telef ederek

3-)Kıymetten düşürerek,

4-)Hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek,

5-) Asıl olmayan borçlar ikrar ederek;

Mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da ( alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması, somut olayımızda; şikayetçi tarafça, bankalarına rehinli bulunan ... plaka sayılı aracın motorunun ve muhtelif parçalarının alacaklısını zarara uğratmak amacıyla sanık tarafından sökülmüş olduğunun iddia edilmesi karşısında, mahkemece; ceza dosyasında şikayete konu araç yerine ... plaka sayılı araç ile ilgili olarak araştırma yapıldığı,

aracın yediemin deposuna kim ya da kimler tarafından teslim edildiği araştırılıp gerekirse yediemin deposu yetkilileri tanık olarak dinlenip ve bu hususta sanığın savunması da alınıp araçtaki değer düşüklüğüne sanığın neden olup olmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,