Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7415 K.2017/3074

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

06/11/2014 tarihli duruşmada şikayetçi vekilinin mazeretinin kabulü karşısında; yeni bir duruşma günü tayin edilerek yargılamaya devam olunması gerekirken, şikayetçi vekilinin yokluğunda yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de,

Şikayetçi vekilinin 11/06/2011 havale tarihli dilekçesi üzerine iddianame ile dava açılması hukuka uygun değil ise de, mercide hatanın ilgiliye hak kaybına yol açmayacağının kabulünün gerekmesi nedeniyle, İİK'nın 347. maddesinde belirtilen şikayet sürelerinin şikayetçi vekilinin Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesi tarihine göre değerlendirilmesi ve şikayetçinin şikayet dilekçesinde kıymet takdiri raporu ile suçun öğrenildiği iddiası karşısında,şikayetçinin öğrenme tarihinin belirlenerek şikayetin süresinde olduğunun anlaşılması halinde deliller toplanarak davanın esası hakkında karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,