Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7458 K.2016/21627

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Şirket yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu şirket yetkilisinin 2009 ila 2012 yılları arasında ticari faaliyetlerini yürüttüğünü iddia ettiği “... Mah. .... Cad. No:--- .../...” adresinde suç tarihi itibariyle faal olup olmadığı konusunda zabıta araştırması yaptırılıp, kayıtlı bulunduğu vergi dairesinden suç tarihini de kapsayan en son beyanname örnekleri getirtildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,