Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7532 K.2016/22017

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Bozma öncesi lehe verilen kararla ilgili olarak CMUK'nın 326/son maddesi gereğince cezada kazanılmış hakkın saklı tutulması gerektiği hususuna işaretle yetinilmesi gerekirken, lehe olan hükmün yeniden yazılması sonuca etkili görülmemiş,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Şikayetçi vekili tarafından mazeret dilekçesi verildiği duruşma tutanağına yazılmasına rağmen, mazeretin kabulü veya reddi yönünde bir karar verilmeden ve şikayetçinin yokluğunda karar verilemeyeceği de gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,