Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7535 K.2018/949

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı eylem İcra ve İflas Kanunu’nun 344.maddesi gereğince tazyik hapis cezası ile yaptırım altına alınmış olup,aynı kanunun 353.maddesinin birinci fıkrasına göre disiplin veya tazyik hapsi olan suçlardan dolayı verilen kararların itiraz yasa yoluna tabi olması,

Palu İcra Ceza Mahkemesinin 24/12/2014 tarih ve 2014/3 esas ve 2014/3 karar sayılı kararına, şikayetçi tarafından itiraz edilmek suretiyle Palu Asliye Ceza Mahkemesinin 06/01/2015 tarih ve 2015/1 değişik iş sayılı kararı ile değerlendirilerek itirazın reddine karar verilmiş olup, ret kararına karşı sanığın yaptığı itirazı değerlendiren Palu Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2015 tarih ve 2015/3 Değişik iş sayılı kararının hukuken geçersiz olduğu kabul edilerek,