Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7546 K.2017/9270

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

1)a-Sanıklar ..., ..., ... yönünden gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna ilişkin kurulan hükümlerin incelemede,

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

b- Sanıklar ..., ..., ... yönünden tazminat talebine ilişkin yapılan incelemede;

Haciz ihbarnamesinin tebliği tarihi itibariyle üçüncü şahsın takip dosyası borçlusuna kesinleşmiş ve muaccel borcu bulunup bulunmadığı hususunda asıl borçlu ve şikayet edilen üçüncü şahsa ait ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine asıl borçlu ticari şirketin defterleri incelenmeden, sadece sanıkların yetkili olduğu şirketin kayıtlarına göre düzenlenmiş bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde tazminat talebinin reddine karar verilmesi,

2)Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 26.05.2015 tarihinde vefat ettiği anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,