Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7583 K.2017/9003

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1)Gerçeğe aykırı beyanda bulunma suçuna ilişkin kurulan hükme yönelik incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2)Tazminat istemine ilişkin olarak yapılan incelemede,

Tazminat davasının reddine karar verildiği halde; reddedilen tazminat miktarı yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,