Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7605 K.2016/21835

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozmaya konu Yargıtay ....Hukuk Dairesinin 31/10/2012 tarih ve 2012/6490 Esas ve 2012/8429 Karar sayılı bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamında belirtilen eksik hususlar araştırılıp yerine getirilmeden mahkemece şirketin adres değişikliğinden önceki "..." adresinde araştırma yapmış olup 29 Eylül 2008 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde adres değişikliği yapılan ve Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı en son adresi olan " ... " adresinde zabıta araştırması yaptırılmadan,

yetkili ticaret sicil müdürlüğünden şirket yetkilisinin kim olduğunun çelişkiye sebep vermeyecek şekilde tespit edilmeden ve dosyaya gelen vergi dairesinin cevabi yazısında şirketin mükellefiyetinin devam edip etmediğinin ediyorsa hangi adreste faaliyetine devam ettiğinin açıkça belirtilmemesine karşın eksik hususlar giderilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece "şirketin 17/09/2013 tarihinde tasfiyesine karar verildiği" şeklindeki oluşa uygun olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,