Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7673 K.2021/1729

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçilerin temyiz dilekçesinin kapsamı da gözetilerek, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre işletmeciliğini sanığın yaptığı iddia edilen Villa Kıraathanesi isimli işyerinde katılan şirketin şifreli olarak yayınladığı futbol müsabakasının umuma izletildiğinden cihetle, Digital Platform İletişim Hizmetleri A.Ş’den tespiti yapılan Lig TV yayınında kullanılan kart sorularak herhangi bir kişi ya da kuruluş adına bireysel veya ticari abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması ile eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,