Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/7706 K.2018/8349

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan ... Başkanlığı'nın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani Kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık tarafından, internet yolu ile erişim sağlanarak oynatılan bahis oyunlarının, yurt dışında oynatılan bahis oyunları olup olmadığı konusunda tespit yapılarak, sanığın eyleminin 7258 sayılı Kanun'un 5/1-b maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tespit edilip suç vasfı belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

1-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Teşkilat Başkanlığı'nın dava ve duruşmalara katılmasına karar verilmesi,

2-7258 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 2. Fıkrasında a bendi bulunmamasına karşın, uygulama maddesi olarak anılan Kanun'un 5/2-a maddesinin gösterilmesi,

3-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile anılan maddelerin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,