Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/782 K.2016/19215

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, sanığın savunmasının alındığı 20/11/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 1412 sayılı CMUK'nın 322 . maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi uyarınca DÜŞMESİNE mensei kaçak olmayan emvalin sahibine iadesine, 07/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.