KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/790 E., 2017/89 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Marka Hakkına Tecavüz (5833 Sayılı Kanunla Değişik
- Hükümler
- Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması, Düşme
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Düşme kararına yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/790, K. 2017/89, 9 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama