KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/7994 E., 2018/8538 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Temmuz 2018
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre kanuni olanak bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318/1. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine hükmolunan vekalet ücretinin kimden tahsil edileceğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının 4 numaralı bendinde yer alan “sanığa verilmesine” ibaresinden önce yazılmak üzere “ hazineden alınarak” ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK 0NANMASINA, 12.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/7994, K. 2018/8538, 12 Temmuz 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama