Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/8177 K.2016/20839

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle CMK'nın 231. maddesi gereğince verilmiş olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynen açıklanması gerekmesine karşın, 12.11.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önceki 11.10.2006 günlü ilk mahkumiyet hükmündeki cezanın TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrildiği ve bu hükmün yalnızca sanığın temyizi üzerine Yargıtay ... Ceza Dairesi tarafından CMK'nın 231/5. maddesinin değerlendirilmesi yönünden bozulduğu, sanık aleyhine temyiz olmayan bu hükümdeki sonuç ceza olan adli para cezasının kazanılmış hak olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de ;

Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,