Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/8376 K.2017/7535

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosyada bulunan sigorta poliçeleri ve acentenin yazılı beyanı uyarınca; özel güvenlik görevlisi olarak çalışanların sigorta başlangıç tarihlerinin 01.03.2013 tarihi olduğu anlaşıldığı gibi, esasen hakkında herhangi bir takibat, ihbar vb işlem başlatılmadan ilgili sigorta işleminin sanık tarafından kısa bir süre sonra yapılmış olmasına göre sanığın suç kastının da bulunmadığı anlaşılmakla hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

Sanığın, CMK'nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, somut maddi zarar doğurmayan müsnet suç bakımından maddi zararın giderilmediğinden bahisle ve yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,