Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/8464 K.2016/21815

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Şikayetçinin temyizine yönelik incelemede

Açılan kamu davasının niteliğine göre, İlçe Tarım Müdürlüğü'nün, suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, şikayetçi vekilinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

II- O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyizine yönelik incelemede ise

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;