KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/8555 E., 2018/953 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2018
- Mahkemesi
- İcra Ceza Mahkemesi
- Suç
- 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıkların üzerine atılı “Sermaye Şirketinin İflasının İstememe” suçunun takibi şikayete bağlı olup, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporunda borçlu şirketin 2009 yılında iflas şartlarının oluştuğunun belirtilmesi karşısında, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 347. maddesinde düzenlenen "şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer” hükmü karşısında şikayetçi vekilinin, suça konu olayda fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra 28/03/2013 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanıklar hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde ceza tertibine yer olmadığı kararı verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/8555, K. 2018/953, 6 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama