Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/857 K.2016/17595

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın suça konu malzemeleri üçüncü kişiden satın aldığını ibraz ettiği fatura ile belgelemesi ve faturadaki gerçek ürünün satış fiyatı ile sanığın suç tarihi itibariyle alış fiyatı arasında çok fahiş fark olmaması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;