Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/8862 K.2017/11297

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,

1-Sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,

Sanıklar hakkında, şikayet tarihi itibariyle borçlu şirketin yetkilisi olmamaları nedeniyle, beraat kararı verilmesi gerekirken, sonuç itibariyle doğru olan beraat kararlarına yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede,

İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 376. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterlerin tüm araştırmalara rağmen bulunamamasının anlaşılması karşısında, borçlu şirkete ait bilançolar, vergi dairesi kayıtları ve banka hesapları bulunduğu yerden temin edilerek,

bunlar üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, bilirkişi raporu alınmadan eksik kovuşturmayla yetinilerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,