Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/889 K.2018/10733

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığa 6222 sayılı Kanun'un 15/4. delaleti ile 15/1. maddesine aykırılık suçundan 80 TL adli para cezası ile birlikte anılan Kanun'un 18/1. maddesi uyarınca spor müsabakalarını seyirden yasaklanmasına ve cezanın infazı tamamlandıktan itibaren bir yıl geçmesiyle seyirden yasaklanma tedbirinin sona ermesine de karar verildiğinden hüküm kesinlik kapsamı ve sınırının dışında olup, temyiz kanun yoluna tabi bulunduğu kabul edildiğinden, yerel mahkemenin adli para cezalarının temyiz kapsamı dışında olduğuna yönelik 20/01/2016 gün ve 2015/779 Esas, 2015/25 Karar sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

6222 sayılı Kanun'un 15/4. maddesinin ''Kendisine ait elektronik kartı bir başkasının spor müsabakasına seyirci olarak girmesini sağlamak amacıyla kullandıran kişi birinci fıkra hükmüne göre cezalandırılır.'' şeklinde olduğu, suçun oluşması için sanık tarafından kendisine ait bir elektronik kartın başkasına kullandırılması gerekeceği, olay tarihinde ise sanık tarafından ve elektronik kart kendisi tarafından kullanılmak suretiyle kendisi ile birlikte çocuk yaşta bir başka şahsın da turnikeden kendisiyle birlikte müsabakaya geçirmesi şeklinde gelişen eyleminin anılan Kanun maddesinde tanımlanan suçu oluşturmayacağı anlaşılmakla sanığın atılı suçtan beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,