Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/8913 K.2016/21433

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında açma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Bozma ilâmı gereğince yapılan araştırma sonucu ibraz edilen faturanın sahih olduğu anlaşılmakla birlikte, suç konusu emvaller ile, suç mahallindeki ağaç dip köklerinin karşılaştırılması suretiyle elde edilebileceği, emvalin satılmış olması sebebiyle bunun mümkün olmaması karşısında, faturayı veren ... adlı şahsın soruşturma aşamasında verdiği 05.03.2008 günlü beyanı ile, 01.07.2009 günlü keşifte dinlenen zabıt mümzii ....'in beyanları göz önünde bulundurularak, diğer zabıt mümzileri ...ve ...'in de bu hususta tanıklıklarına başvurulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,