Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/8934 K.2016/19911

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan ve İİK'nın 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebi ile ilgili olarak sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda sanığın beraatine ve tazminatın reddine dair, ...4. İcra Ceza Mahkemesince verilen 15.05.2013 tarih ve 2011/1313 esas ve 2013/650 karar sayılı hükmün şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine,

Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 10.07.2014 tarihli 2014/5738 esas 2014/14016 karar sayılı kararıyla;

5271 sayılı CMK'nın 42/2. maddesine göre eski hale getirme isteminin kabulüne ilişkin karar kesin olduğundan, ve şikayetçi vekilinin eski hale getirme talebi ile birlikte temyiz talebi bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı ve tazminatın reddi gerektiği dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, karar verilmiştir.

I- İTİRAZ NEDENLERİ

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.05.2016 tarih ve KD-2015/32262 sayılı yazısı ile;

Sanık ... hakkında, İİK'nun 89. maddesine muhalefet nedeniyle cezalandırılma ve tazminat istemi ile yapılan yargılama sonucunda, ...4. İcra Ceza Mahkemesince verilen 15.05.2013 tarih 2011/1313 Esas, 2013/650 karar sayılı gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan "sanığın beraatine" ve tazminat yönünden "tazminat talebinin reddine" dair hükümlerin onanması hakkındaki Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 10.07.2014 tarih 2014/5738 esas 2014/14016 karar sayılı ilamına karşı karar düzeltme yoluna gidilmesinin, müşteki vekili tarafından 09.10.2014 tarihli dilekçe ile istenilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızın 04/02/2015 tarih ve KD-2015/32262 sayılı yazısı ile;

"Sanık hakkında “gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan” dolayı verilen beraat kararına karşı itiraz yoluna gidilmediği,

Ancak,

Şikayet dilekçesinin İİK'nın 89/4. maddesi kapsamında tazminat talebini de kapsaması ve müşteki vekilinin yukarıda adı geçen Dairenizin ilamına karşı yapılan 09.10.2014 tarihli talebinin tazminat kararı ile de ilgili bulunması karşısında, bu hususa ilişkin karar düzeltme talebi yönünden inceleme yapılmak üzere " dosya Yargıtay 11. Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmiştir. Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'na 6572 sayılı Kanun'un 27. maddesi ile Eklenen Geçici 14. maddesi ile 22.01.2015 tarih, 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 02.02.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun işbölümüne ilişkin 19.01.2015 tarih ve 8 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 19. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.

Dosyanın Yargıtay 19. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine Yargıtay 19. CD'nin 21/03/2016 tarih 2015/25372 esas 2016/13311 karar sayılı ilamı ile söz konusu Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin kararına yönelik olarak bir itirazda bulunulup bulunulmayacağı değerlendirilerek şayet itiraz yoluna gidilecekse, itiraz nedenlerinin de gösterildiği itirazname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığımıza tevdine karar verilmiştir.

Dosyanın yeniden yapılan incelemesinde,müşteki vekili tarafından yukarıda belirtilen Yargıtay 11. Ceza Dairesinin ilamına karşı yapılan 09.10.2014 tarihli karar düzeltme talebinin, tazminat istemine yönelik olarak verilen onama ilamına ilişkin bulunması, tazminat yönünden yapılan karar düzeltme talebine ilişkin incelemenin HMK hükümlerine göre yapılacak olması,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımızca tazminat yönünden yapılan karar düzeltme talebinin doğrudan reddedilme imkanının bulunmaması nedenleriyle, tazminata ilişkin Yargıtay 11. Ceza Dairesince verilip, işbölümü nedeniyle Yüksek Dairenize gönderilen ilama yönelik olarak, müşteki vekilinin karar düzeltme talebinin reddedilmesi gerektiği düşüncesiyle dosya ekte yeniden takdim olunmuştur.

Gereği takdirlerinize arz olunur." isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

II- İTİRAZIN KAPSAMI

İİK. 89/4. maddesi uyarınca tazminat talebi ile ilgili olarak sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda tazminatın reddine dair, Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nin 10.07.2014 tarihli kararına ilişkindir.

III- KARAR

Şikayetçi vekili tarafından 09.10.2014 havale tarihli dilekçesi ile yerel mahkemece verilen "sanığın beraatine" ve "tazminatın reddine" ilişkin kararın Yargıtay 11. Ceza Dairesi'nce onanmasına dair 10.07.2014 gün ve 2014/5738 esas-2014/14016 karar sayılı ilamına karşı karar düzeltme talebinde bulunulduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği düşünüldü: