Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/8960 K.2016/20840

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Bekletici mesele yapılan .....Kadastro Mahkemesi'nin 1989/1 Esas sayılı dosyasının incelenerek, sanığın işgal ve faydalanma suçunu işlediği iddia edilen yere ilişkin olup olmadığı ve zamanaşımı süresinin işleyip işlemediği tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2) Dava konusu yerde kesinleşmiş orman tahdidinin bulunması, orman tahdidinin aleni olması nedeniyle herkes tarafından bilinmesi gerektiği ve 2/B uygulamasının iptaline ilişkin kararın kesinleşme tarihinden sonra sanığın dava konusu yeri kullanmaya devam etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun oluştuğu ve mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, suç işleme kastı bulunmadığı gerekçesiyle beraatine karar verilmesi,