KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2016/8965 E., 2019/4860 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2019
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Orman muhafaza memurları tarafından tanzim olunan suç tutanağında Aybastı İlçesi Pelitözü Beldesi, 137 ada 1 parsel için işlem yapıldığı ve dosya içinde mevcut bulunan Aybastı Kaymakamlığı İlçe Tapu Müdürlüğünün 09.01.2014 tarihli yazısında Ordu İli, Aybastı İlçesi, Pelitözü Beldesi 137 ada 1 parsel sayılı taşınmaz Fındık Bahçesi olarak tespit gördüğü ve kadastro tutanağının 06.12.2011 tarihinde kesinleştiğinin belirtildiği fakat dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda 107 ada 1 nolu orman parseli için rapor düzenlendiği anlaşılmakla; suça konu yer şüpheye mahal bırakmayacak şekilde kesin olarak tespit edilmeden ve suça konu yere ilişkin orman kadastrosunun kesinleşip kesinleşmediği de araştırılmadan eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2016/8965, K. 2019/4860, 26 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama