Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/90 K.2016/23381

5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu'na aykırı davranmaktan ... hakkında ... Valiliği İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün 18/12/2013 tarihli ve 2013/21 sayılı kararı ile uygulanan 12.801 Türk Lirası idari para cezasına yönelik başvurunun kısmen kabulüne ve 448 TL idari para cezasının iptaline ve fazlaya ilişkin itirazın reddine dair ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 24/03/2014 tarihli ve 2014/64 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/04/2014 tarihli ve 2014/167 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 06.11.2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.12.2015 gün ve KYB. ... sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, ... Valiliği İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 18/12/2013 tarihli ve 2013/21 sayılı kararı ile yeniden değerleme oranları uygulanarak ... Gıda Hayvancılık İnş. San. Tic. Ltd. Hakkında 12.801 Türk Lirası idari para cezasının verildiği, idari para cezasına yapılan itiraz sonucu ...

Sulh Ceza Mahkemesince itirazın kısmen kabul edilerek 448 Türk Lirası idari para cezasının iptal edildiği, mahkemenin itirazı kısmen kabul etmesi sonucu ilgili idarenin itiraz eden şirkete vekalet ücreti ödemesine karar verilmiş ise de, yeniden değerleme oranlarının yıllara göre uygulanmasında hata yapıldığı,

2011 yılında %7.7, 2012 yılında % 10.26, 2013 yılında 7.80 olarak uygulaması gerekirken 2011 yılında % 10.26, 2012 yılında %7.80, 2013 yılında 3.93 olarak uygulanmak suretiyle hata yapıldığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;