Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9122 K.2016/20011

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanıklar müdafiinin temyiz talebinin haklarında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilen sanıklar ..., ... ve ...'e yönelik olduğu cihetle itiraz yolunu da kapatacak şekilde verilen, temyiz isteğinin reddine dair ... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 29/02/2016 tarih ve 2015/901 Esas, 2016/70 Karar sayılı hükmü usul ve yasaya uygun bulunmadığından anılan karar kaldırılarak, 02/02/2016 günlü hükme yönelik yapılan incelemede;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı cihetle, temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.