Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9279 K.2017/1381

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihinde göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Suça konu yapıdaki, yapı ruhsatı ve projeye aykırı uygulamaların 28.03.2005 tarihli yapı tatil zaptı ile tespit edildiği dikkate alınarak suç tarihinin 28.03.2005 olarak kabulü ile yapılan incelemede; sanıkların eyleminin 4708 sayılı Kanun'un 9/1. maddesi kapsamında olduğu ve suç tarihi itibariyle sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının karar tarihi itibariyle gerçekleştiğinin gözetilmemesi,