Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9488 K.2016/21840

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179. ve TTK’nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığı saptanması gerektiği cihetle; öncelikle borçlu şirketin kayıtlı olduğu vergi dairesinden muhasebecisi belirlenip buradan veya zabıta marifetiyle ticari defterler ve banka hesapları ile bilançolar ve beyannameler temin edilerek, borçlu şirkete ait belirtilen belgeler ile banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak,

şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesinin gerekip gerekmediği saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, sanık yerine yetkilisi olduğu şirkete ihtarat yapılarak ticari defterlerinin temin edilemediği gerekçesiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,