Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9536 K.2016/22271

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I-Şikayetçi vekilinin temyizine yönelik incelemede; Dava ve duruşmadan haberdar edildiği halde, 26.04.2012 tarihli dilekçe ile müdahil olma taleplerinin bulunmadığına ilişkin dilekçe gönderen ve kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatı kazanmayan şikayetçinin temyiz hakkı bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince, REDDİNE,

II- O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine yönelik incelemeye gelince

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

...

Tarımsal Kalkınma Kooperatifinin yönetim kurulu başkan ve üyeleri olan sanıkların, 2008 yılına ait olağan genel kurul toplantısını yapmadıkları iddiasıyla kamu davası açılması ve 1163 sayılı Kanun'un 45. maddesi uyarınca, olağan genel kurul toplantısının her hesap devresi sonundan itibaren 6 ay içinde yapılmasının zorunlu olması karşısında, 2008 yılı olağan genel kurul toplantısının 01.01.2009 ile 30.06.2009 tarihleri arasında yapılmaması nedeniyle sanıkların üzerlerine atılı suçun oluşacağı ve 14.09.2010 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı ve aynı tarihte tutulan hiç kimsenin gelmediğine ilişkin tutanağın,

sanıkların 01.01.2009 ile 30.06.2009 tarihleri arasında yapmadıkları genel kurul toplantısından dolayı sorumluluklarını kaldırmayacağı göz önünde bulundurularak, tüm kanıtlar birlikte ve yöntemince değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “kooperatif başkanı ... ve başkan yardımcısı ... imzalı kooperatifin toplantıya çağırılma duyurusu ve üyelerden hiç kimsenin gelmediğine dair tutulan tutanak dikkate alındığında sanıklar toplantı için gerekli çabayı göstermişler, ancak üyelerden katılım olmamıştır.

Bu itibarla sanıkların üzerine atılı suçu işlemedikleri anlaşıldığından” şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,