Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9539 K.2017/3333

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve kabahat tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

1-) ... vekilinin temyizinin incelenmesinde;

Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Kocaeli İl Sağlık Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-)... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen kooperatif defterinin mevcut olmaması ve hiç kayıt içermemesi eyleminin hükümden önce, 01.07.2012'de yürürlüğe giren 6102 sayılı Kanun'un 64/3. maddesi yollamasıyla 562/6. maddesinde düzenlenen "Ticari defterlerin mevcut olmaması veya hiçbir kayıt içermemesi yahut bu Kanuna uygun saklanmaması hâllerinde, sorumlular üçyüz günden az olmamak üzere adli para cezasıyla cezalandırılır" şeklindeki düzenlemeye rağmen, mahkemenin 6102 sayılı Kanunda, defter ve belgelerin tutulmamasının suç olarak düzenlenmediği ve eylemin suç olmaktan çıktığı şeklindeki gerekçe ile beraat kararı verilmesi,