Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/96 K.2016/687

Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda suçun yasal unsurları oluşmadığından bahisle beraatine dair, İcra Ceza Mahkemesinin 18/06/2015 tarihli ve ...esas, ... sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanık hakkındaki beraat kararının ortadan kaldırılmasına, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince sanığın 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, İcra Ceza Mahkemesinin 03/07/2015 tarihli ve ...değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 16/11/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/12/2015 gün ve ...sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında yürütülen İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 05/08/2014 tarihli taahhüt tutanağında; faiz olarak 1.472,85 Türk lirasının gösterilmiş ise de, bu faizin hangi dönemleri kapsadığının belirtilmediği, toplam borç miktarının tüm fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmesi gerektiği, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;