Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9667 K.2017/2291

Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık ...'ın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 10/07/2015 tarihli ve 2015/339 esas, 2015/724 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 01/10/2015 tarihli ve 2015/451 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 26/04/2016 gün ve 94660652-105-07-3578-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/05/2016 gün ve KYB.2016/191620 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, sanığın Antalya 9. İcra Müdürlüğünün 2014/3707 esas sayılı dosyasında, 22/04/2014 tarihinde vermiş olduğu taahhüdü ihlal etmesinden eyleminden dolayı Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 18/09/2014 tarihli ve 2014/614-734 sayılı ilamıyla 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına karar verildiği,

dosya içerisinde bulunan belgelerden de anlaşılacağı üzere söz konusu bu cezasını Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumunda tamamlayarak 24/02/2015 tarihinde hakederek tahliye olduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılan ikinci davanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;