Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/969 K.2017/6117

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik itirazların incelemesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede ise;

Sanığın, suça konu yerin babası tarafından 20 yıl önce açıldığına, kendisinin son yıllarda sebze ekmek suretiyle kullandığına ve kendisini ihbar eden kişi ile arasında husumet olduğuna ilişkin beyanı, keşif esnasında dinlenen tanıkların suça konu yerin uzun süredir çayırlık olduğuna, öncesinde sanığın babası tarafından sonrasında ise sanık tarafından kullanıldığına ve sanık ile ihbar eden kişi arasında husumet olduğuna ilişkin beyanları ve orman bilirkişisi tarafından düzenlenen rapor karşısında;

sanığın orman kadastrosu kesinleşmiş alanda işgal ve faydalanma eylemini gerçekleştirdiğinin sabit olması nedeniyle hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek sanık hakkında sabit olmayan ağaç kesme eylemi nedeniyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,