Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9710 K.2017/670

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... hakkında temyizen incelenecek bir hüküm bulunmadığı kabul edilerek diğer sanıklarla ilgili yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında iddianame yerine geçen Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararında kumar oynatmak suçundan açılmış bir davanın bulunmadığı ve 1072 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan açılan davada görevsizlik kararı verilmiş ise de bu suça iştirak ettiklerine ilişkin yeterli delil bulunmadığı anlaşılmış olduğundan, mahkemece kurulan hükümler sonucu itibariyle doğru görülmekle,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;