Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9731 K.2018/13550

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında taksirle orman yangınına sebebiyet vermekten kurulan hükümde mahkemece yangının çıkış sebebine yönelik olay yerinde bilirkişiler huzurunda keşif incelemesi yapılmadığı, olay yeri tespit tutanağında yangının çıkış sebebine yönelik iz, emare ya da bulguya rastlanılmadığının belirtildiği,

sanığın savunmasında sigara içtiğini ikrar ettiği ancak olay yerinde cam kırıkları olduğunu beyan ettiği, dinlenen tanık ifadelerinden yangının sanığın buluduğu yere yakın bir yerden çıktığının ancak tam olarak sebebinin bilinmediğinin ayrıca tanık ...'nın soruştuma aşamasında alınan ifadesinde yangını sanığın çıkardığı yönünde ikrarda bulunmasına karşın Mahkeme aşamasında bu hususu inkar ettiği sonuç olarak yangının çıkış nedeninin tam olarak tespit edilemediği bu hususların suç tarihinden uzun bir zaman sonra yapılacak keşif ile de tespit edilemeyeceği anlaşılması karşısında,

soyut tanık beyanı dışında somut bir delile dayanmadan eksik inceleme sonucu yeterli ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,