Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9781 K.2017/8981

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında İİK'nın 345/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede,

Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE sonucu itibariyle usule ve kanuna uygun olan HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında İİK'nın 345/a maddesine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik incelemede,

İİİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun'un 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, zabıta marifetiyle borçlu şirketin muhasebecisinden veya ortaklarından ticari defterler temin edilip, borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyaları varsa tespit edilerek,

bu takip dosyalarındaki alacak miktarları da şirketin pasifine eklendikten sonra ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmasını müteakip, şikayet tarihi itibariyle şirketin iflasının istenmesi şartlarının oluşup oluşmadığı saptanarak sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine, sadece kurumlar vergisi beyannamesi ve bilanço gelir tablosu esas alınarak düzenlenen yetersiz bilirkişi raporu esasa alınarak yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,