Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/979 K.2016/15314

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında 26/02/2003 suç tarihli orman sınırları içinde işgal ve faydalanma eylemi ile ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 11/09/2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 15/04/2010 tarihinde işlediği başka suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı,

CMK’nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede, suç tarihi itibariyle yürürlükte olup lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurulması,