Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9795 K.2017/2624

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, sanık müdafiinin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu anlaşılmakla, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Kamu davasının beraat ve mahkumiyet (temyize konu olmayan) ile sonuçlanması nedeniyle kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine vekalet ücreti tayin edilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düzeltme düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;