Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2016/9843 K.2016/22267

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 5983 sayılı Kanun ile değişik Ek 1-2. maddesi uyarınca suçtan doğrudan zarar görme olasılığı bulunan ancak davadan haberdar edilip duruşmalara çağrılmayan Çevre ve Şehircilik Bakanlığına gıyabi kararın tebliğ olunması gerektiği,

2- Kabule göre de;

a)Daha önce hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesi uyarınca TCK'nın 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

b) Suç tarihinin 01.07.2009 olarak gösterilmemesi suretiyle CMK 232. maddesine aykırı davranılması,

c)Sanığın, eylemine uyan 1163 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması gerekirken, uygulanan Kanun’un 1167 olarak gösterilmesi,