Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1019 K.2018/7740

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizinin mümkün bulunmadığı, ve mahallinde itiraz merciince yapılan inceleme sonucu verilen kararın da kesin nitelikte olduğu gözetilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2) Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz itirazının incelenmesinde;

Oluşa, suç zabıt tutanağı, bilirkişi raporu ve sanıkların savunmalarına göre, sanığın diğer sanıkla birlikte kaçak olarak kesmiş olduğu emvali römorka yükleyerek üzerini mısır sapları ile gizleyerek naklederken yakalanması, beyanında emvali kendisinin kestiğini ikrar etmesi karşısında sanığın üzerine atılı bulunan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,