Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1049 K.2020/1967

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağı ve dosyanın tüm mühteviyatından, suç konusu yerin suç tutanağı düzenlenmeden önce sanıklar tarafından kullanıldığının, suç tutanağı tarihi itibariyle de tanıklar ..., ..., ... ve ... tarafından kullanıldığının anlaşıldığı, ancak soruşturma aşamasında tanıklar hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve kararın kesinleştiğinin, davanın sadece sanıklar hakkında açıldığı anlaşılmakla, yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutanağı, soruşturma aşamasında ki sanıkların imzalı beyanları ve tanıkların beyanlarında, barakanın inşasına başlanılıp direkleri dikilmiş vaziyette satın alındığının belirtildiği, suç konusu yerin suç tutanağı düzenlenmeden önce sanıklar tarafından kullanıldığı ve mahallinde yapılan keşif sonucunda suça konu yerin orman sayılan yerlerden olduğunun anlaşılması karşısında, atılı suçtan sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatlerine hükmolunması,

Kabule göre de,

Suça konu barakanın müsaderesine ilişkin olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,