Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/108 K.2017/9970

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Dava konusu yerin orman idaresi tarafından madencilik faaliyeti kapsamında gerekli ruhsat ve izin işlemleri tamamlanmış olarak sanığa teslim edilen alan olması ve bilirkişi raporlarına göre de izin alanı dışına taşma yapılmamış olduğunun anlaşılması nedeniyle, alanın orman sınırları içinde kalıp kalmadığının araştırılmasına gerek bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;