Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1234 K.2017/3217

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, kasıtlı suçtan hapse mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış,

Ancak,

Adli emanetin 2011/564 sırasında kayıtlı 1 adet bahis kuponu ile bahis bülteninin dosyada delil olarak saklanması yerine diğer emanet eşyalar ile birlikte müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca,

tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasının 7. bendindeki TCK'nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tamamen çıkartılıp yerine ''Adli emanetin 2011/564 sırasında kayıtlı 1 adet Galaxy Betting yazı ibareli 2011/12/07 tarihli oynanmış kupon ve 1 adet Galaxy Betting yazı ibareli arkalı önlü toplam 12 sayfadan oluşan maç oranlarını gösteren bültenin dosyada delil olarak saklanmasına,