İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /19. Ceza Dairesi

YARGITAY · 19. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1485 K.2018/7019

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na muhalefet ve manevi veya mali haklara tecavüz suçlarından şüpheliler ... ve ... Çelik Konst. San. Ltd. Şti. hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/03/2016 tarihli ve 2015/13119…

Esas2017/1485Karar2018/7019Tarih7 Haziran 2018Okuma2 dk · 376 kelime

KÜNYE

19. Ceza Dairesi 2017/1485 E., 2018/7019 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Haziran 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

376 kelime·2 dk okuma

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na muhalefet ve manevi veya mali haklara tecavüz suçlarından şüpheliler ... ve ... Çelik Konst. San. Ltd. Şti. hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/03/2016 tarihli ve 2015/13119 soruşturma, 2016/3542 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii ...2. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/05/2016 tarihli ve 2016/1992 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığı’nın 26/01/2017 gün ve 94660652-105-41-14198-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 03/02/2017 gün ve KYB.2017-7052 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 20/03/2016 tarihli kovuşturmaya yer olmadığına dair kararı ile haksız rekabet suçunun unsurları bakımından değerlendirme yapılmamış ise de, bu hususun zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde giderilebilecek bir eksiklik olduğu gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, müşteki şirketin şüpheli Mekisan şirketi aracılığı ile 1987 ile 2007 yılları arasında Türkiye'de asansör sistem bileşenlerinin üretim ve satış işlemlerini yaptığı, işbirliğinin sona ermesini müteakip, şüpheli şirketin müşteki firmanın tasarımlarını üretip, sattığından bahisle şikayetçi olunması üzerine soruşturmaya başlanıldığı, bu esnada müşteki şirket vekilinin talebi üzerine...1.

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/24 değişik iş sayılı dosyasına istinaden yaptırılan tespit neticesinde düzenlenen 03/06/2015 tarihli bilirkişi raporu ile şüpheli şirket tarafından incelenen ürünlerin kopyalanmadığının belirtildiği, ancak 22/07/2015 tarihli ek bilirkişi raporu ile şüpheli şirketin ürettiği tespit edilen ürünlerin, müşteki şirket tarafından üretimi yapılan ürünlerden aynı şekilde kopyalandığının tespit edildiği,

bununla birlikte şüpheli şirket tarafından temin edilen 15/02/2016 tarihli uzman tespit raporu ile şüpheli şirket tarafından imal edilen otomatik asansör kapılarının ve bileşenlerinin benzetilmek suretiyle imal edilmediğinin, dolayısıyla haksız rekabete konu olacak bir eylemin bulunmadığının bildirilmesi karşısında, bahse konu raporlar arasında oluşan çelişkinin giderildiği kapsamlı bir raporun temin edilmesi gerektiği, bu konuda ayrıntılı bir araştırma ve inceleme yapılması için soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi,

sonucuna göre kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın esası hakkında bir değerlendirme yapılması gerekirken, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;

SONUÇ / HÜKÜM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden kanun yararına bozma isteminin kabulü ile ...2. Sulh Ceza Hakimliğinin 06/05/2016 tarihli ve 2016/1992 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 07/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2017/1485, K. 2018/7019, 7 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
19. Ceza Dairesi
Esas No
2017/1485
Karar No
2018/7019
Tarih
7 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2017/1485 K.2018/4284
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2017/1489 K.2018/4359
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1490 K.2018/3491
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2017/1491 K.2018/3408
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2017/1495 K.2018/9228
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1497 K.2018/7718

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.