Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1660 K.2017/2610

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Suç tarihinde kooperatifin yedek denetim kurulu üyesi oldukları anlaşılan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerin yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Atılı suçun genel kastla işlenebileceği, gözetildiğinde sanıkların kanunda gösterilen süresi içerisinde genel kurulu olağan toplantıya çağırmamak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin atılı suçu oluşturduğu gözetilmeksizin mahkumiyetleri yerine yazılı gerekçe ile beraatlarına karar verilmesi,