Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1710 K.2018/12583

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

İddianame ve suç tutanağına göre suç tarihinin 09/10/2013 tarihi olduğu anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''09/10/2013'' yerine ''10/10/2013'' olarak gösterilmiş olması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Orman muhafaza memurları tarafından gerçekleştirilen kontroller esnasında sanığa ait römorkun traktörden ayrılmış olarak orman içinde durur vaziyette görüldüğü, römorkun etrafında sağında ve solunda reçinesi akan yeni kesilmiş sarıçam emvallerinin olduğunun tespit edildiği, dolayısıyla römorkun sağında ve solunda bulunan orman emvallerinin römorka doğru 10 metre taşınmış olduğunun anlaşıldığı kesilen sarıçam emvaline ait dip kütüğünün sanığın römorkuna 12 metre mesafede olduğu, sanığın savunmasında yolunun kısa olduğu için ormandan geçtiğini beyan ettiği anlaşılması karşısında sanığın mahkumiyeti yerine yerinde ve yeterli görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,