Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2017/1727 K.2017/2607

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

... Yapı Denetim Ltd. Şti' nin ortağı ve yönetici olup T.C. Çine Belediyesi' nin 04/07/2011 tarihli yazısına göre dava konusu olay sebebiyle haksız menfaat sağladığı anlaşılan sanıkların; 4708 sayılı Kanun'un 9/1. maddesinde yer alan; ''Bu Kanun hükümlerinin uygulanması sırasında, yapı denetim kuruluşunun icraî veya ihmalî davranışla görevini kötüye kullanan ortakları, yöneticileri, mimar ve mühendisleri, yapı müteahhidi, proje müellifi gerçek kişiler ile laboratuvar görevlileri, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.'' şeklindeki düzenlemeye göre sorumluluklarının kabulü ile atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı gerekçe ile beraatlarına hükmolunması,